Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Крошка енот

Мои рецензии

Когда кино меня особенно "вставляет" - я пишу рецензию на него.
Это случается нечасто. Последнее время так вообще редко.
Так что вала графоманства не будет :)) не бойтесь

Аватар
Размышления о фильме «Лабиринт Фавна»
Амели
"Скандальный дневник" ("Notes on a scandal")
"Письма с Иводзимы"
12
"Мои черничные ночи"
"Жизнь других"
"Апокалипсис сегодня"
Чтец

Не самые удачные:
Фрост против Никсона
Мы из будущего
"Потерянная звезда"
"Клуб Shortbus" ("Shortbus")



черновики
Крошка енот

Робот по имени Чаппи (Chappie)



Много мыслей по итогам просмотра фильма, но по горячим следам хочу сказать следующее:

  • Самая слабое звено при работе с роботами - это человек. Либо тот, кто его программирует, либо тот, кто им управляет.


  • И второй посыл - человеческими делами должен заниматься человек, а не машина. Иначе -огребешь проблем, как бы ни пытался правильно внедрить роботов в человеческое общество.


  • Много отсылок к Робокопу. По-моему есть даже что-то от Терминатора (робот спасает людей)


  • В отзывах много пишут, что робот Чаппи в фильме более человечен, чем люди. Но это не так. Его поведение ограниченно программными рамками. А вот человек - именно потому и человек, что несовершенен. Его несовершенство, изменчивость, способность делать ошибки, поддаваться чувствам - это как раз и есть признак человека. А Чаппи выглядит более правильным именно потому, что у него есть жесткие ограничения, за рамки которых он не выходит, и не может выйти.


  • Фильм снят с большими огрехами в логике повествования и нестыковками, есть ощущение, что для режиссера было важно передать гуманистический посыл, и плевать на огрехи


  • В конце - посыл трансгуманизма, доведенный до предела - переселение человеческого сознания в роботов, как будущее человечества. То есть - если уж и внедрять роботов в человеческое общество - то со всеми человеческими правами, как у человека.


  • Я думаю, что действие перенесено в ЮАР для того, чтобы оправдать все те нелепости в системе безопасности компании, которые мы видим. Не думаю, что в США возможно проносить к себе домой робота, работать над стратегически важной программой искусственного интеллекта, либо совершенно бесконтрольно брать когда вздумается главный ключ безопасности. В компании просто полный бардак! Но это же ЮАР :)


  • С другой стороны, я помню, что многие западные и американские компании и государства переносили запрещенные в их стране исследования, тестирование лекарств, и даже тюрьмы, как теперь выясняется в т.н. “страны третьего мира”, либо в Восточную Европу, чтобы вывести из-под юрисдикции своих судов.
    И я думаю, что если когда-нибудь какая-то компания и начнет выпускать полицейских роботов, то делать это начнут именно в “странах третьего мира”, чтобы там все оттестировать, отладить, а уже потом переносить опыт в “цивилизованный мир”. А если в этих странах случится какая-то беда от этого, что ж, очень жаль, но эксперимент есть эксперимент. А Америка или Европа - не причем, и им опасность не угрожает.

Крошка енот

4 фильма о взаимодействии человека и корпоративной культуры




















ПРЕДИСЛОВИЕ
За последние 5 лет я прошел путь от простого разработчика, до директора по разработке.
И на этом пути всегда актуален вопрос: "как не стать рабом корпоративной культуры и остаться человеком?"

Collapse )

kinoclub

kultovoe_kino

drugoe_kino

ru_kino
Крошка енот

Почему наши фильмы гавно? (размышление)

Размышлял я тут на тему того, почему в кино полно хороших западных фильмов, а среди тех наших, которые попадают в кинотеатр - практически все сняты так, что жить после них не хочется?

За редким (очень редким) исключением наши, отечественные, современный фильмы - гавно. Они не вдохновляют, не учат, не удивляют, не увлекают, и не держат в напряжении. Их не хочется вспоминать, перепроживать заново, говорить друг другу "а помнишь, как в том фильме...!" и проч.

Я по пальцам могу пересчитать наши фильмы которые вызывали гордость за наш кинематограф, за режиссера, и заставили задуматься. Задуматься "по-хорошему", вдохновляюще, с пользой, а не на тему "вот живем мы в гавне, и ничегошеньки с этим не поделать".


Но ПОЧЕМУ?!
ПОЧЕМУ?!

Размышляя над этим, я задал себе вопрос - а с чего можно было бы начать? На ум приходит самое простое - попытаться перенечти какой-нибудь известный, хороший сюжет (который может даже казаться банальным), в наши реалии.

Например: почему нельзя взять сюжет "Форреста Гампа", или "Достучаться до небес", или "Брюс всемогущий" и перенести в наши реалии. Что это будет?

Давайте разберем "Форрест Гамп": вкратце, это история о человеке с задержкой развития (вроде), в детстве его поддерживала любящая мама, она же задала основные принципы жизни. Его обижали ребята. У него была подруга на всю жизнь, из-за которой он страдал, но она всегда была его счастьем.
Он был на войне во Вьетнаме, видел смерть товарищей, после войны он тяжело работал и у него был свой бизнес.
В конце он встречает свою подругу и узнает, что она смертельно больна, и у него есть сын. И не смотря на смерть своей любимой, у него есть куда и зачем жить, потому что его сын - умница, и очень любит его.
Основа истории - восприятие окружающих и событий через призму сознания не вполне обычного человека. Именно его комментарии, его вопросы, его открытия, и те выводы которые он делает - это все делает фильм интересным, насыщенным, необычным.

В мировом кинематографе достаточно фильмов, где главная "фишка" - восприятие мира через сознание не вполне обычного/нормального человека. Можно вспомнить "Человек дождя", "Загадочная история Бенджамина Баттона", отчасти сюда же относится "Запах женщины", "Игры разума" и еще несколько.

Есть ли у нас фильм подобного рода? Не могу вспомнить.
А если пофантазировать? Как бы это выглядело? Боюсь, что не так прекрасно.

Боюсь, наши режиссеры сняли бы мрачную историю о тяжелой жизни чистого сердцем, но не вполне нормального мальчика. Да, у него была бы любящая мать, и девушка-любовь всей его жизни, но выглядело бы это все уже совсем по-другому. Мать скорее всего была бы изображена опекающей и душащей своею любовью наседкой, у которой ничего кроме ее сына нет. В "Форресте Гампе" мама все-таки не была раздавлена, и вполне себе свободная и уверенная в себе женщина.
Любимая девушка могла быть такой же, как в "Форресте Гампе" по характеру. Только у нас она бы скорее всего участовала бы в маршах несогласных (вместо хиппи, как в Форресте Гампе), или устраивала сомнительные акции, как Pussy Riot. Вобщем, занималась бы политикой, а не поисками себя.

В нашем фильме герой скорее всего участовал бы в войне в Чечне. Я даже не представляю, как можно было бы про эту войну описать в таком же ключе, как в "Форресте Гампе". Скорее всего там было бы много слов про грязь, холод, зверства чеченов и наших. С другой стороны, в "Форресте" тоже оставлялось за скобками много мерзкого, что было во Вьетнаме.

Но самая большая разница была бы после возвращения героя с войны. Наш, скорее всего бы начал пить, работал на какойнить грязной или тупой (вроде охранника) работе. И какой бизнес он мог бы организовать вместе с капитаном - я не представляю.

В конце концов, встреча со свей любовью всей жизни, смертельно больной, и с ребенком, вряд ли в наших реалиях могла бы быть привести к такому красивому и заставляющему задуматься о вечности бытия, финалу, как в "Форресте Гампе".

Аналогично с другими перечисленными фильмами. "Достучаться до небес" скорее всего превратилось бы либо в лебединую песню с разрывающими душу сценами угасания, либо в безнадегу.
"Брюс всемогущий" - да наши пацанчики получив такую власть даже не задумались бы об ответственности за нее! Воля! Что хочу то и ворочу! А того хуже - начали бы строить чиновников, и вобще влиять на политику государства (чего в "Брюсе" нет по определению).

Что это? Почему это?
Наверно потому, что в наших условиях, человек еще не дожил даже до банального ощущения безопасности, до простого комфорта существования, до такого обычного в Европе ощущения уважения к себе как к человеку. Нам бы сперва добиться чтобы чиновники не воровали, чтобы очередей не было, чтобы к зиме мы всегда готовы были, чтобы властям верили, и чтобы первые лица государства не вызывали отторжения.

А уже потом можно думать о личном счастье, о смысле бытия, о мировоззренческих вещах, о преемственности опыта от родителей к детям - вобщем, не вязнуть в повседневных раздражающих событиях, в которых от тебя ничего не зависит, но жить мешает (справку не дали, врач не пришел, за то чтобы получить права нужно платить...)

Вот почему наши фильмы сейчас ну никак не могут быть хорошими. Даже если они сняты позитивно, все равно общее фоновое настроение в них - безнадега, беспомощность, ощущение беззащитности перед вечным "а вдруг чо случится?". И расчитывать не на кого. А на себя мы еще не научились.
Крошка енот

Аватар / Avatar (2009 г)

Вчера сходил на "Аватар 3D". И первое что родилось после просмотра: это убийца классического кино. А Кемерон - гений. Несколько ранее, посмотрев "Рождественскую историю", я думал, что увидел убийцу фильмов, но после "Аватара" стало ясно, кто настоящий убийца кино с живыми людьми в главных ролях. Думаю, что как только производство кино на компьютере станет дешевле, чем съемки с живыми людьми - последнее уйдет в небытие. В будущем, возможно, кино с живыми людьми в главных ролях будет считаться по умолчанию "артхаусом", иметь пометку "human starring" и билеты на них будут стоить гораздо дороже. Вот такая вот занятная футурология :))

Между тем сам фильм произвел на меня большое впечатление - как визуальной стороной (смотрел 3D- был в полном восторге!), так и идеей. Красоты фильма описывать можно долго - но лучше один раз увидеть. Лично мне понравилось, что в какой-то момент было уже трудно понять где же кино обычное, а где нарисованное. Так удачно и ладно спецеффекты были встроены в действие фильма, что и "спецэффектами" их было трудно назвать.

Что до идеи фильма, то я, как человек русский, и критично настроенный, помимо явно подаваемой идеи "береги природу - твою мать!", увидел еще несколько подтекстов, которые, как мне кажется, не столь прямолинейны, и будь американская аудитория чуток проницательнее - я думаю, что Кемерон был бы освистан американской публикой, т.к. поднимаемые вопросы не слишком приятны.
Collapse )
Крошка енот

Чтец (The Reader) 2008

Чтец
Недавно я посмотрел фильм "Чтец", с Кейт Уинслет в главной роли. Этот фильм я хотел посмотреть давно, но, начав смотреть, был слегка разочарован, т.к. при всей явной талантливости оператора и режиссера, на экране разворачивалась банальная картина совращения малолетнего лоботряса более зрелой женщиной. Женщина - Ханна Шмит - скорее малопривлекательна (я отдаю должное Кейт Уинслет, позволившей так сильно состарить себя в кадре), как в силу возраста, так и в силу некоей странности в поведении. Она замкнута, работает кондуктором в трамваях, ее тело уже далеко не так молодо. И еще она, по-видимому, не умеет читать, чего сильно стыдится, и поэтому в плату за секс требует прочтения книг вслух.

Молодой человек по имени Михаэль Берг, о котором идет речь в фильме, ничего особенного из себя не представляет - обычный подросток, в меру застенчивый, судя по всему с хорошим воспитанием, ну и, конечно, девственник. Собственно, он, как мужчина себя никак не проявляет, скорее идет на поводу у более опытной Ханне Смит, а ей, по-видимому не столько нравится секс с малолеткой, сколько последующее чтение книг вслух.

Так бы и тянулась эта история, и финал ее был, вобщем, понятен, но...
Фильм оказался фильмом-перевертышом. То есть, когда все является не тем, чем кажется. Тут можно вспомнить фильм "Тайная жизнь слов", который буквально усыпляет своим неспешным, повествованием, но почти посередине фильма ход событий резко ломается. Надвое. На "до" и "после". И связать это "до" с последующим "после" почти невозможно. Ты думаешь, что смотришь одну историю, и роли ясны, и вдруг - бабах - понимаешь, что обманывался, и история повествует совсем не о том, чего тебе, может быть, хотелось.
Collapse )
Крошка енот

Размышления о фильме "Апокалипсис сегодня" (режиссер. версия) / "Apocalipse Now Redux"

Размышления о фильме "Апокалипсис сегодня" (режиссер. версия) / "Apocalipse Now Redux"


Данный текст, не рецензия в полном смысле слова, а моя попытка осмыслить, собрать воедино тот комок эмоций, и впечатлений, который возникает у меня каждый раз при просмотре фильма "Апокалипсис сегодня". Я хочу предложить ВАМ, точно так же как было с размышлениями о фильме "Лабиринт Фавна", поговорить об этом фильме.

Я смотрел этот фильм несколько раз, помню, один раз я случайно наткнулся на его показ в 12 ночи - дико хотелось спать, но фильм затянул, и я, борясь со сном, но боясь пропустить хоть кадр, досмотрел ночью весь фильм, сам не понимая, что же меня так притягивает в этой military-истории о далекой для меня вьетнамской войне, которую вели не мы, которая в нашей стране и сознании вобщем-то и не оставила никаких трагических или иных эмоциональных привязок.

Вообще, вьетнамская война для нашего зрителя во многом интересна, я думаю, только потому, что романтизирована и интересно описана в американских фильмах. Опять же вспоминается всенародно любимый "Рембо" - где показан ветеран вьетнамской войны, да и удивительный "Форрест Гамп" тоже хлебнул на этой войне и страха, и потерь. Вот собственно, что нас связывает с вьетнамской войной на уровне ощущений, я думаю. Так что для нас вьетнамская война - часть американской истории, к нам отношение имеющая довольно опосредовано.

А вот гляди ж ты - я не отрываясь просмотрел всю режиссерскую версию от начала до конца. Ночью. А утром надо было на работу. А я сидел и смотрел.
И не смог объяснить себе на утро - почему? Потому. Потому что снято талантливо, потому что действие фильма преподнесено в гипнотизирующей манере, потому что постоянно - тайна, недоговоренность, страх опять же. Но и все? Это все что можно было бы сказать об этом фильме? Как-то я с такой постановкой вопроса смирится не мог. Потому что если бы дело только в талантливости, гипнотизме и хороших актерах - то могли бы снять так же какойнить боевик, что называется "на один просмотр". Посмотрел и забыл. Только эмоциональное впечатление остается - яркое, но нечеткое.
Collapse )
Крошка енот

Амели / FABULEUX DESTIN D'AMELIE POULAIN, LE, 2001

Взявшись описывать этот фильм, я оказался в определенном затруднении. Потому что описывать и анализировать его так же тяжело, как анализировать собственное лицо, к примеру - чего его анализировать? Вот оно в зеркале - глядите, чего про него писать - оно каждый день со мной. Так и здесь - настолько этот фильм стал родным и неотделимым от собственного ощущения мира, что совершенно непонятно что про него говорить-то? Все что лезет в голову кажется банальным. Хотя что такое банальность, как не проверенное временем утверждение? Но от этого не легче. Фильм уже стал частью мировой культуры, его цитируют, его помнят, он стал одной из вех.

Написать все же надо. Во-первых, потому что я лично не нашел в интернете рецензий, удовлетворивших мою жажду высказаться по поводу этого фильма, и разобраться в чем же он хорош, а в чем плох (если он в чем-то плох). А во-вторых, потому что мне глубоко симпатичен этот фильм, и рассказать о нем просто страсть как хочется.

На первый взляд, в этом фильме все кажется понятным - странная девочка, зашуганная родителями растет одна потому не может установить эмоционального контакта ни с кем из окружающих, тем более с мужчинами (тема секса преподана в фильме с таким юмором, что отпадает из серьезного рассмотрения сама собой :))) ) Ну и далее, как написали бы в умных книжках, мы наблюдаем развитие эмоциональной зрелости этой юной девушки, идущей на экзистенциальные эксперименты, изучающей себя и других, учащейся действовать, и брать ответсвенность за свои действия. Ужас какой, вы не находите? :))))
Collapse )
Крошка енот

Мои черничные ночи (My Blueberry Nights 2007)

Мои черничные ночи (My Blueberry Nights 2007)



Цитата из фильма: сегодня я научилась не доверять людям. Но у меня не получилось.

"Ты это ты. Я это я. Я не обязан соответствовать твоим ожиданиям. ТЫ не обязан соответствовать моим ожиданиям. Если мы встретились - хорошо. Если разошлись - значит так случилось." (с) Перлз

Если честно, то я вовсе не собирался писать рецензию или отзыв на этот фильм. Посмотрев его я сказал себе - "мило", только и всего. Но каждый день в памяти всплывали удивительно сочные и точные кадры из этого фильма. И я решил - надо сесть, и написать. Написать то, что скажется про этот фильм. Чтобы отпустило.
Collapse )